Sametová revoluce svrhla komunistický systém, který používal moc bez jakýchkoliv kontrol a považoval kritiku za hrozbu. O tři a půl desetiletí později čelí Česko znepokojivým signálům: politici zastrašují, nenávistné projevy sílí a krajní pravice otevřeně naznačuje, že chce uplatňovat stejné metody tlaku, vylučování a umlčování, jaké tehdejší režim používal vůči vlastním občanům.
Před třiceti šesti lety17. listopadu 1989, prožila Československá republika událost, která zásadně změnila její politickou i morální identitu. Tisíce studentů a občanů se tehdy pokojně postavily represím a donutily k pádu režim, který po desetiletí dusil svobodu. Sametová revoluce vznikla z jednoduchého principu: důstojnost není na prodej. Bylo to hnutí, v němž společnost, sjednocená a bez korupčních elit v čele, požadovala transparentnost, odpovědnost a stát, který slouží pravdě – ne moci.
O tři desetiletí později se země, která se revolucí hrdě prezentuje, ocitá před nepříjemným zrcadlem. Současná politická reprezentace čelí skandálům, které by v jakékoliv zavedené demokracii vedly k okamžitému odchodu z funkcí. Dnes se lidé s veřejnými výhrůžkami, otevřeným rasismem, střety zájmů, misogynními kampaněmi, opileckými televizními výstupy a vazbami na extremistickou rétoriku nacházejí na prahu ministerských postů. Kontrast mezi Českem roku 1989 a Českem roku 2025 je tak výrazný, že si mnoho občanů klade otázku, kdy se začalo normalizovat to, co by dříve bylo nepřijatelné.
Macinka a nebezpečná ozvěna případu Kuciak
Jedním z nejvážnějších případů je Petr Macinka, představitel Motoristé Sobě. Vyhrožoval státnímu úřadu slovy: „Začnu se o vás více zajímat,“ poté co tento úřad udělil jeho hnutí pokutu za porušení pravidel kampaně. Fráze okamžitě vyvolala poplach, protože je téměř totožná s výhružkou, kterou slovenský podnikatel Marian Kočner pronesl vůči novináři Jánu Kuciakovi před jeho vraždou v roce 2018. Slovenská justice stále řeší, kdo vraždu objednal, ale je prokázáno, že Kočner Kuciaka zastrašoval. V regionu, kde novinář skutečně zaplatil životem za práci proti korupci, by podobný jazyk od českého politika měl vyvolat jednotnou politickou reakci. Nestalo se. Macinka dál směřuje k vládní funkci.
Výhrůžky, urážky a alkohol: nová elita na vzestupu
Stejný politik veřejně vyhrožoval cizincům deportací, mimo jiné konkrétnímu muži jménem Sergio. Spolu s Filipem Turkem se objevil v živém televizním vstupu pod vlivem alkoholu, kde uráželi úředníky, ženy i novináře. Oba patří do politické skupiny, která nyní vyjednává o vstupu do vlády. Takové epizody nejsou folklór ani extravagantní excesy – popisují institucionální nestabilitu, která se v zemi rychle blíží.
Když europoslanec legitimizuje násilný rasismus
Filip Turek, europoslanec za ANO, se proslavil výroky, které by ve většině evropských parlamentů vedly k okamžitému vyloučení. Prohlásil, že pokus upálit romskou dívku by měl být posuzován jako polehčující okolnost. Jeho výroky jsou zdokumentované a odsouzené lidskoprávními organizacemi. V jeho kariéře se objevily také fotografie a obsah spojovaný se symbolikou neonacismu a s obdivem k postavám nacistické historie – materiály, které nikdy věrohodně nevysvětlil. Jeho politický vzestup však pokračuje. Dnes představuje normalizaci jazyka, který Sametová revoluce jednoznačně odmítla: jazyka, který rozděluje životy podle původu a vzhledu.
Od xenofobních plakátů k tlaku na veřejnoprávní televizi
Tomio Okamura, předseda SPD, zaplavil Prahu plakáty, na nichž romské děti a africké ženy zobrazoval jako údajnou hrozbu pro zemi. Jeho kampaně stojí na dezinformacích, xenofobii a trvalém útoku na menšiny. Jedenáct let opakuje, že Česká televize ho „cenzuruje“, protože není zván do pořadu Otázky Václava Moravce – ačkoliv standardy pořadu nemusí dávat prostor extremistické rétorice. S novou koalicí tento tlak představuje reálné ohrožení nezávislosti médií.
Nemravnost ukrytá za „tradiční rodinou“
Do této scény vstupuje také Jindřich Rajchl, lídr PRO. Jeho veřejné působení spojuje útoky na ženy, urážky novinářů, ultranacionalistické projevy a skandál kolem sexuálního videa, které sám natočil a šířil. Prezentuje se jako obhájce „tradiční rodiny“, ale jeho chování vypovídá o pravém opaku. Jeho vliv roste v prostředí, kde dezinformace a emoce často převládají nad fakty.
Babiš: ekonomická, mediální a politická moc bez kontroly
V centru systému nadále stojí Andrej Babiš. Jeho střet zájmů je největší v moderních dějinách země: přímo či nepřímo ovládá koncern Agrofert, vlastní média, působí v sektorech financovaných z veřejných prostředků a byl vyšetřován kvůli podvodům s evropskými dotacemi. V jakékoliv stabilní demokracii by politik s takovou koncentrací ekonomické a mediální moci nemohl usilovat o funkci ministra vnitra. V Česku ano. Jeho rétorika se opírá o představu, že ho instituce pronásledují, přestože zprávy Ústavního soudu a kontrolních orgánů jasně popisují strukturální problém.
Nezávislost médií pod tlakem
Institucionální úpadek se projevuje i v zacházení s veřejnoprávními médii. Politici otevřeně požadují zrušení poplatků, které financují Českou televizi – krok, který v Polsku a Maďarsku vedl k likvidaci mediální nezávislosti. Tlak na proměnu veřejné televize v nástroj politické moci je v přímém rozporu s hodnotami z roku 1989.
Srovnání se Sametovou revolucí není nostalgie, ale diagnóza. Tehdejší lídři – Havel, Dienstbier, Uhl, Benda – prošli vězením, izolací i sledováním. Chápali, že svoboda bez odpovědnosti neexistuje a že moc bez etiky nevyhnutelně vede k zneužití. Havel věděl, že politika má být služba, ne obchod. Dnešní tlak soukromých zájmů na stát, útoky na menšiny, zastrašování novinářů a banalizace rasismu by pro generaci roku 1989 byly nepřijatelné.
Co zůstalo ze Sametové revoluce
Úpadek není abstraktní pojem. V posledních letech Česko normalizovalo jevy, které by byly v roce 1989 – uprostřed Sametové revoluce – nemyslitelné: veřejné výhrůžky politiků úředníkům a občanům; rasistické projevy v parlamentu; tlak na Českou televizi; kampaně proti menšinám s manipulovanými obrazy; otevřené kauzy střetu zájmů, které nebrání politickému postupu; a veřejná debata plná urážek, dezinformací a osobních útoků. To vše se děje v zemi, která po roce 1989 stavěla svou demokracii na přísných kontrolách moci a na odpovědnosti v politickém životě.Šestatřicet let poté je propast mezi principy Sametové revoluce a praxí roku 2025 nejpřesnějším ukazatelem současné krize. Nezpůsobil ji jeden politik ani jedna strana – je to důsledek letité tolerance toho, aby se výjimka proměnila v normu.