Úvod
Mediální obraz kriminality v Česku odhaluje dvojí metr médií. Rozdíly jsou patrné v tom, jak jsou popisovány činy většiny a menšin. Útok v Žatci a ticho o původu pachatelů ukazují tento jev jasně.
Útok v Žatci a ticho o původu pachatelů
Tři mladí lidé ve věku 18 až 20 let uprostřed dne napadli asi sedmdesátiletého muže. Zakryli si obličeje tričky a vyrvali mu tašku s penězi a osobními věcmi. Policie je díky kamerám rychle identifikovala a obvinila z loupeže, za kterou jim hrozí až dva roky vězení. V žádném titulku se však neobjevilo jejich etnické označení, přestože v ČR je to proměnná, kterou média obvykle zdůrazňují, pokud se jedná o příslušníky viditelných menšin. To je ukázkový dvojí metr médií (Novinky.cz).
Když je pachatelem Rom nebo cizinec, etnicita je v titulku
Tato absence není náhodná. Pokud jsou pachateli Romové nebo cizinci, klíčové slovo se objeví hned v titulku. Trestný čin spáchaný Čechem je popsán abstraktně – „tři mladíci“ – zatímco stejný čin spáchaný Romem či přistěhovalcem se chápe jako důkaz kolektivní viny. To potvrzují analýzy Veřejného ochránce práv (Ombudsman ČR), kde se etnicita objevuje téměř vždy, když posiluje předsudky.
Společenské vnímání a média
Nad titulky se navíc vznáší ještě silnější obraz: společenské vnímání. Podle průzkumu citovaného organizací Člověk v tísni téměř dvě třetiny Čechů považují cizince za bezpečnostní hrozbu. V praxi tedy skoro sedm z deseti příslušníků většiny vidí v cizinci riziko. Nejde o okrajový názor, ale o široký konsenzus (Člověk v tísni).
Jak média vyprávějí zločiny většiny a menšin
Kontrast je jasný: činy většiny se prezentují jako izolované případy. Činy přisuzované menšinám se vyprávějí jako důkaz kolektivní nebezpečnosti. A přestože komunity z Latinské Ameriky či Karibiku v kriminalitních statistikách téměř nefigurují, v českém vnímání se každý necizinec-Slovan stává podezřelým už jen svou existencí.
Dvojí metr v číslech a mediálním obrazu
Dostupná data ukazují: téměř 67 % české většiny otevřeně diskriminuje cizince a menšiny. Sedm z deseti lidí sdílí předsudky bez filtru – a média tento obraz odrážejí systematickým zkreslením. Pokud je pachatelem Rom nebo cizinec, etnicita stojí v titulku. Pokud jde o Čecha, identita se vytratí a zůstane jen „muž“ či „mladík“. Tento postup není neutrální – symbolicky uráží celé komunity, zatímco většině dopřává privilegium anonymity.
Vyhoštění cizince v Praze a tvrdý trest za urážky
Výmluvný je i čerstvý případ: cizinec v Praze byl deportován poté, co hrozil násilným útokem „z nenávisti k Čechům“. Titulek ho označil slovem cizinec hned od první řádky a zdůraznil jeho cizost, jako by byla sama o sobě součástí trestného činu. Média událost popsala naplno: urážky mířené proti „Čechům“ obecně, kolektivní pohrdání, které vedlo k okamžitému vyhoštění (Novinky.cz).
Žatec a asymetrie v mediální reprezentaci
Mezitím, když skupina mladých Čechů napadla v Žatci seniora, zpráva hovořila pouze o „třech mladících“ a žádná komunita nenesla vinu. Tato asymetrie ukazuje zaujatost jasně: kolektivní urážky vůči menšinám se v titulcích normalizují, ale když je terčem většina, trest přijde okamžitě a tvrdě.
Výzva k férovému zpravodajství
Shrnuto: data i titulky vykreslují kontrast. Pokud jde o většinu, činy se prezentují jako izolované incidenty. Pokud jde o menšiny, jako kolektivní stigma. Skoro sedm z deseti Čechů považuje cizince za hrozbu – a tato představa určuje i mediální obraz. Média místo aby předsudky tlumila, často je naopak zesilují.
Výzva zůstává otevřená: psát o kriminalitě věcně, s důrazem na fakta, a nikoli s nálepkami, které přenášejí vinu na celé komunity.