Titulek, který zapálil titulní stranu
Dne 22. srpna 2025 otiskl lokální týdeník Homér, Noviny Mostecka na titulní straně článek své šéfredaktorky Pavlíny Borovské s názvem: „Festák Let it Roll vyměním za Cikány“.
Borovská psala v první osobě jako sousedka:
„Den co den a noc co noc mám díky cikánským spoluobčanům hrůzný pocit, že moje lidská práva velmi trpí.“
A přestože tvrdila, že nemá ráda „žádný rasismus, xenofobii či antisemitismus“, svůj text zakončila větou:
„Když je ale něčeho hodně moc, tak je toho prostě už příliš. A věřte, že v Mostě to už přes čáru je!“
Okamžitá reakce Romea
Nezisková organizace Romea.cz, založená v roce 2002, reagovala ostře. Editor Petr Globočník napsal:
„Opět shazuje vinu jen na ty nejslabší a nejzranitelnější a zcela opomíjí nefungující systém sociálního začleňování, boje proti chudobě a naopak kvetoucímu byznysu s ní.“
Rasismus maskovaný jako názor
Borovská zopakovala známé stereotypy:
„Je mi neskutečně líto nejslabších a nejzranitelnějších, kteří si odváží ohromné nákupy v taxících, oblékají se do světových módních značek, jezdí v drahých autech…“
O co skutečně jde
Romea upozornila, že podobné výroky připomínají devadesátá léta, kdy byl antigypsismus běžnou součástí politiky. Globočník k tomu dodal:
„Ve svém ‚zamyšlení‘ zabředává do bahna předsudků a stereotypů, které řešení problematiky jen blokují, protože společnost dále rozdělují, což osobně považuji za velmi nebezpečné.“
Svoboda projevu nebo legitimizace nenávisti?
Je svobodou projevu otisknout titulek, který přirovnává celou komunitu k předmětu směny? Nebo jde o legitimizaci nenávisti v lokálním médiu?
Na svém blogu Crónicas desde el exilio jsem už psala o tom, jak diskriminace a rasismus v Česku často zůstávají skryté za neutrální řečí úřadů. Tento případ to potvrzuje otevřeně.
Lekce pro žurnalistiku
Úkolem novinářů je kontextualizovat a dávat prostor všem stranám, nikoli posilovat předsudky. Pokud šéfredaktorka povýší stereotypy na titulky, nejde o svobodu tisku, ale o legitimizaci vylučování.
Viz také: Romové u voleb, iluze rozmanitosti.
Závěr je jasný: to, co Borovská zveřejnila, není svoboda – je to rasismus.